Teismas pareiškimą patenkino visiškai.
Teismas konstatavo, kad savivaldybės administracija neatliko pareigos, numatytos Statinių priežiūros reglamente, o savo pareigos neįvykdymo priežasčių nepagrindė įtikinamais argumentais.
Atsakovė – Vilniaus miesto savivaldybė – prašė ištirti Statinių priežiūros reglamento teisėtumą, tačiau Teismas įvertinęs tai, kad atsakovas, formuluodamas prašymą ištirti norminio akto teistumą, nenurodė jokių aiškių ir konkrečių savarankiškų teisinių argumentų ir abejonių dėl norminio akto (ar jo dalies) teisėtumo, nenurodė net įstatymų nuostatų, tokio prašymo netenkino.
Teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu.
Su Teismo sprendimu galima susipažinti čia.